互相侵犯相邻权 同胞兄弟闹上庭-178体育app官网下载

“大家都看看，他们把路挖成这样，影响我通行。”

“那大家也正好来评评理，猪栏正对着我家厨房，是不是他们有错在先。”

11月16日，保康法院巡回法庭在寺坪镇峡口村一组村民李明（化名）、李仁（化名）家门口开庭审理原被告相邻权纠纷一案。庭审现场，双方当事人各执一词，情绪激动，都要求法官为自己做主。

原告李明与被告李仁是亲兄弟，两家相邻居住，过去关系一直不错，这矛盾还要从一年前说起。2015年秋，原告李明和妻子王晓艳（化名）在没有与被告商量的情况下对自家猪栏进行了改造，改造后的猪栏距离被告家厨房仅2米远。因为猪栏正对着厨房且臭气哄哄，严重影响了被告一家的生活，就此，俩兄弟产生了矛盾，妯娌之间的关系更是变得剑拔弩张。今年3月5日，原告家喂养的家犬到被告堂屋内排便，李仁的妻子陈友玲（化名）与王晓艳当场发生了口角，被告陈友玲一气之下将原告门前与自家相邻的硬土地面挖毁15平方米，并延挖毁的周围两边安插了竹木栅栏，导致原告一家出行不便，原告遂诉至法院。

该院受理此案后，主审法官李云考虑到双方系亲属关系且引发纠纷的猪栏和道路在两家房屋前，于是决定在家门口巡回审理。庭审中，原被告对争议事实、证据均无异议。因本案中当事人相互侵犯了对方的相邻权，为了彻底化解矛盾纠纷，方便两家日后的生产生活。在查明案件事实后，李云便邀请当地村干部一同给双方当事人做工作，前来旁听的左邻右舍也纷纷上前劝解。最终因原告不同意被告提出的改建猪栏的要求，双方没有当庭达成调解协议。李云考虑到被告未在本案中提出反诉，简单地判决不能从根本上一次性解决问题，于是没有当庭判决。他表示，双方还是有调解的基础，待当事人冷静下来后，将再次与村干部一同主持双方进行调解，如果到时仍未达成调解协议，便择日宣判。